Snapdragon 768g vs dimensity 820 vs kirin 820: 5g chips comparison

MediaTek Dimensity 820 Vs Snapdragon 765G Comparison

Manufacturing Process:

In the manufacturing process, Dimensity 820 uses TSMC’s 7nm fabrication process and Snapdragon 765G uses Samsung’s 7nm fabrication process. So here both SoCs are equal and due to its 7mm manufacturing node both SoCs is quite power-efficient.

CPU:

In the CPU field, Dimensity 820 has chosen to go for speed whereas Snapdragon 765G has chosen the opposite path of power efficiency with speed.

Both processors have eight cores in it. But the difference comes with the core clock speed and arrangement. MediaTek has chosen dual-cluster arrangement for Dimensity 820 whereas Snapdragon 765G have gone for a tri-cluster arrangement.

MediaTek Dimensity 820 comes with 4 Cortex-A76 cores at 2.6 GHz and 4 Cortex-A55 cores at 2 GHz. Whereas Snapdragon 765G comes with 1 Kryo 475 (Cortex A-76 based) core at 2.4 GHz, 1 Kryo 475 (Cortex A-76 based) core at 2.2 GHz and 6 Cortex-A55 cores at 1.8 GHz.

So we can see Dimensity 820 have gone for more horsepower whereas Snapdragon 765G have chosen a somewhat moderate path with power efficiency and speed.

Now nobody can say which CPU is better, it depends on what you are looking for, if you are looking for more speed and battery drain is not a huge issue for you than Dimensity 820 is for you and if battery life is also important for you than I would recommend Snapdragon 765G to you.

GPU:

Dimensity 820 comes with 5 core version of ARM Mali G57 GPU, which is better compared to Snapdragon 765G’s Adreno 620 GPU. With the GPU benchmarking number we have seen so far about Dimensity 820 I can say surely for gaming Dimensity 820 will be a better choice compared to Snapdragon 765G.

Display:

Dimensity 820 supports 120Hz refresh rate and the max supported resolution is 2520 x 1080 whereas Snapdragon 765G also supports 120Hz refresh rate and the max supported resolution is 3200 x 1800. So we can say display support is very slightly better in Snapdragon 765G but doesn’t have any significant advantage over Dimensity 820.

AI:

Dimensity 820 uses MediaTek APU 3.0 like Dimensity 800. So we can say Snapdragon 765G’s AI Engine is far better compared to Dimensity 820’s MediaTek APU 3.0. Because MediaTek APU 3.0 can perform up to 2.4 TOPs AI performance whereas Snapdragon 765G AI Engine can perform up to 5.5 TOPs AI performance.

ISP:

With Imagiq 5.0 ISP Dimensity 820 can support a single camera up to 80MP or a dual camera of 32MP+16MP. Also, Dimensity 820’s ISP can support four concurrent cameras. Whereas Spectra 355 ISP in the 765G SoC support single camera up to 192MP and dual camera up to 22MP with ZSL.

Connectivity:

Dimensity 820 comes with integrated 5G modem; it comes with support for SA (Standalone) and NSA (Non-Standalone) for Sub-6 GHz network. It also supports dual SIM standby, DSS (Dynamic Spectrum Sharing) and VoNR (Voice over New Radio) on both SIMs.

Whereas Snapdragon 765G comes with an X52 integrated modem. It also supports sub-6 GHz 5G and it supports mmWave which Dimensity 820 doesn’t support. Also, it supports DSS and TDD.

So we can say both SoCs are adequate for the current market, we can give a few points to Qualcomm for supporting mmWave in Snapdragon 765G but we don’t see mmWave implementation globally so far, all 5G carriers are currently working on Sub-6 GHz section expect a few.

Benchmarks Scores

At the moment we have limited benchmark data with most of it
leaked information, so how accurate it is remains to be seen.

AnTuTu Benchmark

We don’t have any data on the MediaTek Dimensity 800 yet,
but it will score lower than the Kirin 820 as the CPU is clocked lower and the
GPU has less cores.

As we can see, the Kirin 820 pretty much dominates the
results against Qualcomm and Samsung. The Dimensity 1000L unsurprisingly comes
out top, again showing it is a flagship chipset.

What is strange is the GPU score is higher on the Kirin 820 vs the Dimensity 1000L. Until proper benchmarks come out, definitely take all this with a pinch of salt.

	Kirin 820	Snapdragon 765G	Exynos 980	Dimensity 1000L
Total	375270	302847	326029	379839
CPU	130080	98651	116836	143075
GPU	116516	87564	88459	107282
MEM	66886	57985	57598	75354
UX	61788	58647	63136	54128

Geekbench Benchmark

From Kirin 820 previous leak

The Kirin 820 5G has been reported as scoring in Geekbench 4

Single-Core
– 3490
Multi-Core
– 11200

The Snapdragon 765G was reported as

Single-core: 3072
Multi-core: 7661

The Exynos as:

Single-core: 3078
Multi-core: 7346

The OPPO Reno3 MediaTek Dimensity 1000L was reported as
having:

Single-core: 3179
Multi-core: 9918

I am a little sceptical of the Kirin 820 results but it should
easily outperform the Snapdragon 765G and likely the Samsung.

Как интерпретировать счет?

Мы классифицировали графические процессоры в следующем диапазоне, чтобы сделать оценки более значимыми.
Выше 100Обеспечивает наилучшую игровую производительность в смартфонах. Если вы хотите приобрести телефон с дисплеем 1440p или 2160p, убедитесь, что графический процессор набирает более 100 баллов, чтобы обеспечить наилучшие игровые возможности. PUBG Mobile и Fortnite можно играть на высоких настройках.

Между 90-100Телефоны Android в этом диапазоне официально поддерживают Fortnite Mobile. Стремитесь к этому диапазону для лучшего игрового опыта 1080p.

Между 60-89Хорошая игровая производительность в 1080p. В большинство тяжелых игр можно играть без задержек или других проблем. PUBG Mobile может работать на низких / средних настройках.

Между 50-59Достойная производительность в играх 1080p и отличная производительность на дисплеях 720p. PUBG Mobile можно играть на низких настройках.

Ниже 50Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720pВот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.

АРМ Mali

ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.

Adreno

Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.

PowerVR

PowerVR принадлежит Imagination Technologies, и они лицензируют свои чипсеты для многих брендов, таких как Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum и т. Д. Apple iPhone также использовал графические процессоры PowerVR до своего Apple A10 Fusion SOC.

Графические процессоры Apple

В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.Факторы, влияющие на производительность графического процессораЕсть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.

Тестирование графического процессора

Перейдём к графической производительности. Она не так важна для повседневной работы, но для игр это главное. Здесь действуют те же правила, что и на традиционных ПК: не самый мощный центральный процессор почти во всех случаях – не беда. А вот слабая видеокарта может превратить вашу игру в настоящее слайд-шоу (из-за низкого FPS).

GPU Adreno 640 в Snapdragon 860 предлагает 768 графических блоков, частоту до 675 МГц и производительность до 1.04 ТФлопс

Любопытно, что на смартфонах разные процессоры могут использовать один и тот же графический ускоритель. В частности, Snapdragon 765G/768G используют GPU Adreno 620. Snapdragon 855/855+/860 – Adreno 640. Ну а Snapdragon 865 и его разогнанные по частотам CPU версии – Snapdragon 865+ и 870 полагаются на Adreno 650.

В качестве инструмента для сравнения мы берём тест 3DMark Ice Storm потому что он тестирует именно графический ускоритель и приближен к реальным играм. На специализированном ресурсе, в списке результатов 3DMark Ice Storm мы без труда находим все три указанных выше GPU Adreno. Вот какие баллы выставляет им тест:

Snapdragon 765G/768G – ~68 800;
Snapdragon 855/855+/860 – ~106 800;
Snapdragon 865/865+/870 – ~147 600.

В итоге по части графического ускорителя между указанными процессорами настоящая пропасть в производительности. Если верить тесту 3DMark Ice Storm, то получается, что:

Snapdragon 860 на 55% мощнее по GPU, чем Snapdragon 765G/768G;
Snapdragon 865/870 на 38% мощнее по GPU, чем Snapdragon 860.

Snapdragon 865/870 опережают 860 не только по части CPU и GPU. К примеру, они поддерживают память LPDDR5 (SD860 – лишь LPDDR4X), а их AI-движок способен выполнять 15 триллионов простейших операций в секунду. Snapdragon 860 – только 7 триллионов

Конечно, эти цифры весьма условны, так как многое ещё зависит от тактовых частот и конкретных устройств, однако общее представление тест всё-таки даёт. Разница во всех случаях есть, причём весомая.

Самое главное: Snapdragon 860 очень существенно превосходит даже лучшие модели 7xx. Превосходство здесь ещё более ощутимое, чем в случае с ядрами CPU. Иными словами, если вы игрок – новинка точно для вас.

Что действительно важно в процессорах

В рамках данной статьи мы не будем сравнивать абсолютно все технические характеристики процессоров, поскольку большинство из них не важны при выборе мобильных устройств: например, информация о максимальном поддерживаемом чипсетом разрешении камеры или возможности работать с памятью типа LPDDR4X никак не поможет человеку при выборе гаджета (поскольку покупатель приобретает смартфон или планшет с уже установленной камерой и памятью, а не компьютер, где при желании можно заменить любые компоненты — даже если установленный в мобильном устройстве процессор поддерживает лучшие компоненты, это абсолютно неважно)

Характеристики процессоров, на которые стоит обращать внимание при покупке устройства:

Техпроцесс: технология изготовления чипсетов, характеризующаяся разрешающей способностью оборудования, применяемого при производстве процессоров. Говоря просто, чем меньше нанометров (нм), тем лучше: созданные по техпроцессу 7 нм ядра экономнее и производительнее 10-нанометровых аналогов при прочих равных характеристиках.
Тактовая частота ядер: показывает количество выполняемых операций в секунду и измеряется в герцах (Гц). Чем она выше, тем производительнее ядра процессора.
Количество ядер: чем больше ядер, тем меньше чипсет перегружается — всё благодаря лучшей возможности распределить процессы между несколькими ядрами.
Количество и состав кластеров: чтобы повысить энергоэффективность процессоров, ядра с одинаковой производительностью устанавливают в отдельные кластеры. Это позволяет отделить производительные ядра от экономных, чтобы ресурсоёмкие задачи выполняли только «мощные» ядра, а простые задачи — исключительно низкопроизводительные ядра. Практически все процессоры построены в двукластерном формате, однако в Snapdragon 855 компания Qualcomm прибегла к технологии с тремя кластерами: помимо производительного и экономных ядер, в чипсете установлены ядра средней «мощности». В теории чем больше кластеров, тем экономнее процессор.
Графический ускоритель: это интегрированная видеокарта в смартфоне, установленная на одну плату с процессором. К сожалению, Qualcomm редко делится особенностями своих видеоускорителей серии Adreno, поэтому технические характеристики некоторых из них неизвестны. Ясно лишь то, что чем больше числовой индекс графического процессора, тем начинка лучше.
Цифровой сигнальный процессор (DSP): представляет из себя чипсет, обрабатывающий сигналы различных датчиков мобильных устройств в режиме реального времени. Он гораздо «слабее» центрального процессора, но его производительности хватает для выполнения своей функции. Если бы DSP не использовался, показания датчиков обрабатывал бы основной процессор, тратя на нересурсоёмкие задачи слишком много энергии. Qualcomm не раскрывает характеристик своих цифровых сигнальный процессоров серии Hexagon, но можно смело предположить, что чем больше числовой индекс, тем лучше.

Видеокарта

Согласно заявлению Qualcomm, графический процессор Snapdragon 765G Adreno 620 на 38% повысил свою производительность по сравнению с графическим процессором Adreno 618 последнего поколения. И, надо сказать, меня очень радует данное заявление. Exynos от Samsung в этот раз получил флагманскую видеокарту последнего поколения. Exynos 980 использует Mali-G76 в конфигурации MP5, однако производитель почти в два раза сократил количество ядер по сравнению с флагманской видеокартой последнего поколения. Dimensity 1000L использует видеокарту ARM Mali-G77, которая на данный момент является одной из самых высокопроизводительных мобильных видеокарт на рынке.

Пока что у меня нет возможности протестировать все эти процессоры с помощью бенчмарков (так как они еще не появились на рынке), однако на бумаге в плане видеокарт доминирует пока что 1000L.

Устройство процессора

Dimensity 700 изготовлен по современному 7-нанометровому техпроцессу. Плата состоит из 8 ядер. 2 ядра являются высокопроизводительными (это Cortex-A76). Максимальная частота их работы — 2,2 ГГц. Еще 6 ядер Cortex-A55 работают на более низкой частоте (2 ГГц). За обработку графики отвечает видеоускоритель Mali G57 MC2.

Данная плата совместима с:

модемом 5G (это один из самых дешевых процессоров с поддержкой связи нового поколения);
оперативной памятью стандарта LPDDR4X;
встроенной памятью стандарта UFS 2.2 (скорость открытия файлов и приложений характерна для телефонов бюджетного сегмента);
фотокамерой до 64 Мп;
экраном с повышенной частотой обновления 90 Гц.

Which One is Better?

By looking into the specs sheet of both chipsets we can’t choose the winner. It looks both SoCs can provide a better performance, better gaming optimizations, better power management and incredible 5G experiences. However, if we look at the benchmark scores we found Dimensity 820 has an advantage over Snapdragon 765G.

In Geekbench 4.2 test, Dimensity 820’s CPU defeated Snapdragon 765G’s CPU by 7 per cent in single-core and 37 per cent in multi-core. Also, On GFXBench Manhattan 3.0, we see Dimensity 820’s GPU has managed to score 33% higher frame rate compared to Qualcomm’s 765G.

Talking about Antutu scores, Dimensity 820 powered upcoming Redmi 10X 5G has scored overall 415277 points that place the MediaTek’s 820 at the top of the current 5G mid-range SoC’s table. On the other hand, Qualcomm’s 765G has managed to score 322826 points in Antutu.

Dimensity 820

Like the previous case, the Dimensity 820 is the successor of the Dimensity 800. But our protagonist brings faster CPU and GPU performance, supports for 120Hz panels, and has an improved ISP.

The Dimensity 820 is built on TSMC’s 7nm FinFET‌ process and uses the same CPU microarchitecture as the previous SoC. There are eight ARM cores in a big.LITTLE‌ arrangement. And though MediaTek was rather conservative about setting the clock speed of performance cores on the Dimensity 800, it is targeting much higher frequency this time around with all four ARM Cortex-A76 performance cores clocked at 2.6GHz. Just for comparison, the regular Dimensity 800 comes with a clock speed of up from 2.0GHz.

As for the graphics card, the Dimensity 820 utilizes a 5 core variant of the ARM Mali-G57 GPU. To provide an improved gaming experience, MediaTek has added its own HyerEngine 2.0. The latter brings a range of software-based enhancements for better graphics performance including intelligent allocation of CPU, GPU and memory, network latency optimizations, call and data concurrency, enhanced HDR‌ visuals and more.

Imaging

As said above, among many improvements, the Dimensity 820 also supports high refresh rate panels. Though the Dimensity 800 supports high refresh panels as well, it can only handle FHD+ displays at a 90Hz refresh rate. In this sense, the Dimensity 820 supports FHD+ displays at up to 120Hz refresh rate. What we like more is the support for MiraVision display enhancement technology. The latter offers OEMs to implement various software-based features to improve the viewing experience. When saying enhancements, we mean the ability to upscale low-res content to Full HD, HDR‌10 Remapping, blue light filter, and brightness dimmer for better nighttime reading experience. Of course, we should also point out ClearMotion feature. It automatically converts standard 24/30fps content to 60 or 120fps on supported displays.

You should know, the Image Signal Processor (ISP) is called Imagiq at MediaTek. This time, we are dealing with the Imagiq 5.0. It supports up to 80MP camera sensors. This is not as attractive as on the Snapdragon 768G, but it’s still up from 64MP camera support on the Dimensity 800. The Imagiq 5.0 also promises Action Camera-grade Electronic Image Stabilization (EIS), multi-frame 4K HDR‌ video recording, real-time video bokeh, and improved noise reduction.

Connectivity

Like all Dimensity series chips, the MediaTek Dimensity 820 also features an integrated 5G modem with support for both Standalone (SA) and Non-standalone (NSA) Sub-6GHz networks. The modem supports 5G Carrier Aggregation, dual SIM standby, Dynamic Spectrum Sharing (DSS), and Voice Over New Radio (VoNR) on both SIMs.

Спецификации процессора

Немного отставая по своим возможностям от Kirin 990 (и сильно от Kirin 990 5G), новый Kirin 985 содержит в себе восемь вычислительных ядер, размещенных в трех кластерах. В первом находится одно высокопроизводительное ядро ARM Cortex A76 с частотой 2,58 ГГц, во втором – еще три таких же ядра, но с пониженной до 2,4 ГГц частотой. Оставшиеся четыре ядра – это энергоэффективные Cortex A55 на частоте 1,84 ГГц, плюс у процессора есть двухъядерный блок нейронных вычислений, доставшийся ему от Kirin 990.

Аналогов у Kirin 985 в его сегменте пока нет

Если по числу ядер Kirin 985 не отличается от Kirin 990 и 990 5G, то их компоновка в этих процессорах совсем другая. К примеру, в каждом из старших чипов используется по два высокопроизводительных ядра.

Kirin 985 получил отличную от используемой в Kirin 990 видеоподсистему – вместо Mali-G76 в нем установлена Mali-G77. Но, если в старшем процессоре ядер у видеокарты насчитывается 16 (G76 MP16), то в случае Kirin 985 их восемь (G77 MP8).

Характеристики Kirin 990 и 990 5G

Встроенный в процессор модем обеспечивает поддержку сотовых сетей второго (GSM), третьего (3G), четвертого (4G, LTE) и пятого (5G) поколений. В сетях пятого поколения он может развивать скорость скачивания (download) до 1277 Мбит/с, а скорость отдачи (upload) – до 173 Мбит/с. Huawei не преминула сравнить свой интегрированный в чип модем с дискретным решением компании Qualcomm – Snapdragon X55: по ее словам, модем в составе Kirin 985 потребляет в полтора раза меньше энергии, обеспечивая при этом на 40% более высокую скорость получения данных и на 75% более высокую скорость отдачи. Добавим, что из-за решения Qualcomm не встраивать модем X55 в свой процессор Snapdragon 865 многие производители смартфонов отказались использовать его в своих новых флагманских моделях.

На что обратить внимание при покупке смартфонов на Snapdragon

Линейка процессоров

Компания Qualcomm делит процессоры на 4 линейки, по нумерации которых можно определить, к какому ценовому сегменту относится смартфон:

Snapdragon 200 – ультрабюджетная серия, не обновляется с 2015 года;
Snapdragon 400 – включает в себя бюджетные решения со слабыми вычислительными ядрами;
Snapdragon 600 – среднебюджетный вариант для повседневного использования, без решения сложных задач;
Snapdragon 700 – предфлагманская линейка, соблюдает баланс между производительностью и энергоэффективностью;
Snapdragon 800 – флагманские однокристалки, отличающиеся наличием одного крупного вычислительного ядра.

Какой Snapdragon для смартфона лучше, можно понять по его номеру. Например, SD 750G производительнее, чем SD732G, а SD888 превосходит SD865. Также существуют две приставки, которые добавляют к названию SoC:

G – указывает на игровую принадлежность модели;
Plus (+) – процессор с разогнанным ядром (ядрами) по сравнению с обычной версией.

Графический ускоритель

Только Snapdragon использует графический ускоритель Adreno. Он считается лучшим среди Android-устройств и уступает только графике, установленной в чипсетах Apple, устанавливаемых в iPhone. Как и в случае с наименованием процессоров, определить лучший GPU помогает его порядковый номер. Самым мощным на октябрь 2021 является Adreno 660, а наиболее слабым – Adreno 610.

Как выбрать лучший смартфон на процессоре Snapdragon

Snapdragon – это не просто процессор, а однокристальная система (SoC). Она вмещает в себя вычислительные, графические ядра, модемы связи, банки оперативной и постоянной памяти. Именно от SoC зависит, какой на его базе можно собрать смартфон, учитывая максимально допустимое разрешение экрана, его частоту, объем ОЗУ/ПЗУ, размер матрицы камеры и прочего.

Большую часть из этих параметров не упоминают в кратких характеристиках смартфона, поэтому пройдемся по самым основным.

Тип памяти

Влияет на быстродействие системы и скорость обмена данными. Стандартом быстрой постоянной памяти является UFS. Во флагманы устанавливают память типа UFS 3.0/3.1, субфлагманы и среднебюджетные модели довольствуются UFS 2.0/2.1. В самые бюджетные устройства устанавливают eMMC 5.1, уступающую UFS в скорости чтения/записи в 2 раза.

С оперативной памятью дела обстоят аналогичным образом. Но кроме типа LPDDR4X/LPDDR5 учитывают частоту, измеряющуюся в МГц. Чем она выше, тем быстрее ОЗУ.

Видео расскажет об отличиях LPDDR4X и LPDDR5 подробнее:

Интерфейсы

Версии и принцип работы беспроводных интерфейсов также зависят от установленного чипа. Как пример, звучание через Bluetooth-наушники будет отличаться от одного процессора к другому. Как и с памятью, при заявленной поддержке BT 5.2, могут использовать только BT 5.0.

Система охлаждения

Актуальна для флагманских чипов, особенно Snapdragon 888. Если производитель экономит на вариантах отвода тепла, то устройство начинает нагреваться даже в базовых задачах и сбрасывает частоту процессорных ядер.

ТОП-процессоров для смартфонов флагманов

GeekBench 5 (чем больше результат, тем лучше)
Модель	Одно ядро	Много ядер
Apple A15 Bionic	1 740	4 800
Apple A14 Bionic	1 600	4 120
MediaTek Dimensity 9000	1 280	4 410
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1	1 240	3 760
Qualcomm Snapdragon 888+	1 160	3 680
Samsung Exynos 2200	1 130	3 550
Snapdragon 888	1 120	3 550

Таблица сравнения процессоров для смартфонов флагманов в Antutu 9:

Antutu 9 (чем больше результат, тем лучше)
Модель	Результат
MediaTek Dimensity 9000	1 000 000
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1	1 000 000
Samsung Exynos 2200	885 000
Qualcomm Snapdragon 888+	860 000
Apple A15 Bionic	845 000
Qualcomm Snapdragon 888	830 000

В телефонах на Android доминирует Snapdragon 8 Gen 1, но в ближайшем будущем будет всё больше и больше смартфонов с MediaTek Dimensity 9000. По-прежнему высокое место в рейтингах мобильных процессоров занимает прошлогодний Snapdragon 888 и, конечно же, Apple A15 из последних iPhone.